ezbookkeeping/CLAUDE.md

CLAUDE.md

本项目是 mayswind/ezbookkeeping 的个人 fork。

本文件：仓库分支模型、上游同步流程、CI 故障排查 —— meta 层 FORK.md：fork 相对上游的具体改动清单（feature 维度 + 进度状态） 个人笔记：通用 fork 工作流决策框架在 fork-工作流决策框架.md（不入库）

本文件只记录这个仓库的具体事实，避免 Claude 会话误判。

---

仓库拓扑

github.com/mayswind/ezbookkeeping       （上游）
        │  Gitea pull mirror（后台异步）
        ▼
git.zhengchentao.win/mirror/ezbookkeeping   （只读镜像）
        │  CI workflow 拉过来
        ▼
git.zhengchentao.win/dev/ezbookkeeping     （origin，本地唯一 remote）

本地 git remote -v 只有 origin 一项，没有手工配 upstream。上游同步通过 custom 分支上的 workflow 在服务端完成，不是本地操作。

---

两个分支的职责（必须先理解，否则会改错地方）

分支	职责	force push?
main	锚定上游 release tag（当前 v1.4.0）。被 .gitea/workflows/sync-upstream.yml git reset --hard <tag> 覆写。别在 main 上做任何改动	是（由 CI 做）
custom	所有个人改动 + workflow 文件都在这：信用额度功能、UI 调整、个人需求清单、.gitea/workflows/*.yml 等。具体改动清单见 FORK.md。日常开发分支，default branch	是（rebase 后人工做）

⚠️ default branch 是 custom。git clone 默认 checkout custom，直接是开发分支。

历史：曾经存在过的 ci 分支（已退役）

2026-05-02 之前曾经有第三个分支 ci，最初设计是把 .gitea/workflows/*.yml 单独放它上面以"meta/code 分离"。两周后发现 Gitea Actions runs 列表显示的 commit 是 workflow 文件所在 commit（即 ci 的 HEAD），不是被构建的代码 commit，UX 误导性强。

把 workflow 挪回 custom 之后：

• runs 列表 commit = 真实代码 commit ✅
• git clone 默认落 custom 直接是开发分支 ✅
• rebase 上游时 workflow 跟 custom 一起平移 ✅
• 代价：失去"workflow 与代码完全独立"的设计美感 —— 这个分离原本就是过度设计

ci 分支于 2026-05-02 删除，仅保留这段说明给后续 Claude 会话理解 git log 里"workflow 文件迁到 custom"这条提交（commit 555ecc1a）的来龙去脉。workflow 改动直接在 custom 上做。

---

custom 分支 workflow 清单

.gitea/workflows/ 当前有 3 个 workflow（2026-05-02 起精简，删了上游残留的 docker-snapshot/docker-release）：

文件	触发	干什么	状态
sync-upstream.yml	手动（workflow_dispatch，可填 tag）	服务端把 dev/main 强制 reset 到 mirror 上的指定 release tag（默认最新），然后 push --force-with-lease + 推 tags	✅ 在用
build-image.yml	自动（push 到 custom 触发，paths-ignore 屏蔽 **.md / .gitignore / LICENSE / screenshot/**）+ 手动备选	checkout 触发分支（push 时即 custom；手动时用 inputs.branch 默认 custom）→ 装 buildkit v0.13.2（钉版本）→ 登录 Gitea registry → 构建镜像（带 OCI 标签 source/revision，Gitea 自动关联包到 repo）→ push 到 git.zhengchentao.win/dev/ezbookkeeping:<hash> 与 :latest，build-args: BUILD_PIPELINE=1 跳过活 API 测试	✅ 在用，是日常发布通道
deploy.yml	自动（workflow_run 在 build-image 成功后跑）+ 手动备选	clone nas-infra → docker compose pull && up -d 重启 ezbookkeeping。脚本内联在 yml 里（早期版本走 vars.CUSTOM_DEPLOY_SCRIPTS 是过度设计，2026-05-02 移除）。私有 nas-infra 需要 secrets.NAS_INFRA_TOKEN，公开仓库不需要	✅ 自动 CD

已删：docker-snapshot.yml（push main 自动触发，未配 secrets.DOCKER_REPO 永远失败）、docker-release.yml（push tag 同样问题）。需要时再从 git 历史 cherry-pick 回来。

---

同步发布流程（rebase 模型）

1. 上游出新 release（如 v1.4.0）→ Gitea pull mirror 自动把 tag 同步到 mirror
2. 人工触发 Sync from upstream workflow → 服务端把 dev/main reset 到该 tag
3. 本地 git fetch && git checkout custom && git rebase origin/main
4. 解冲突（如有）→ 验证 → git push --force-with-lease origin custom
5. build-image workflow 自动触发（force-push 也算 push 事件），构建新镜像；不需要手动点

日常 feature commit 流程（全自动 CD）：

1. 在 custom 上改代码 → commit → push
2. 自动触发 build（除非只改了 **.md / .gitignore / LICENSE / screenshot/**）
3. build 成功 → 自动触发 deploy（内联在 deploy.yml 里：clone nas-infra → docker compose pull → up -d）
4. 整条 push → build → deploy 链路无人工介入

并发取消策略：build-image.yml 与 deploy.yml 都设了 concurrency.cancel-in-progress: true，连续多次 push 时只构建+部署最新那一次，中间的 in-progress run 自动取消。例：连续 3 次 push 间隔 30 秒，第 1 次 build 跑到 30%、第 2 次到来取消它、第 3 次又取消第 2，最终只 build + deploy 第 3 次的代码。省 CI 时间又保证最终一致性。

如果想跳过 build/deploy（例如手动多次 push 调试），commit 时只改文档相关文件即可（落在 paths-ignore 范围内）。如果想强制重打某个旧 commit，去 Actions UI 手动触发 Build Docker Image，填要打包的 branch / tag。如果想只重新部署当前镜像（不重新 build），手动触发 Deploy Docker Image workflow。

为什么 rebase 不 merge：个人项目，无团队协作语义要保留，线性历史更清爽。

---

给后续 Claude 会话的明确提示

• 用户说"我的分支" / "切换到我的分支" → 指 custom
• 用户说"rebase main" → 指 git rebase origin/main，目标是把 custom 的改动叠到最新上游 tag 之上
• 不要在 main 分支上提交任何东西（会被 CI 覆写）
• workflow 文件改动直接在 custom 上做（2026-05-02 起，不再是 ci 分支）
• force-push custom 是常规操作，但每次用 --force-with-lease，不直接 --force
• 如果发现本地配了 upstream remote，那是历史遗留，不要依赖；以 origin/main 为准
• .claude/ 在 .gitignore 里（个人本地配置不入库），但 CLAUDE.md 本身入库

---

同步历史

• 2026-05-01：rebase custom → origin/main (v1.4.0)。22 个 custom-only 提交（含一个旧的 Merge branch 'main' into myrequirement commit）压平为 21 个线性提交。已 force-push origin/custom（08c69042 → fe265259）。
• 2026-05-02：修 Gitea Actions Build Docker Image 工作流。三层故障，全部不在本仓库代码里：
  • TLS 雷：docker login 走 host 进程不命中 PREROUTING REDIRECT，且 v6 撞 DSM nginx 的 CF Origin Cert。NAS 侧修：iptables 补 OUTPUT 对称规则 + /etc/hosts 显式 v4 兜底。详见 obsidian vault NAS/notes/内网证书路径 §三.5/§三.6
  • buildkit 内核兼容：runc 1.2+ 撞 DSM 4.4 内核。.gitea/workflows/build-image.yml 钉 moby/buildkit:v0.13.2（commit acdbb5bf）
  • backend 单元测试撞活 API：pkg/exchangerates/ 的 TestExchangeRatesApiLatestExchangeRateHandler_* 跑活 API（加拿大银行 / 乌兹别克央行），国内访问超时。upstream Dockerfile 已设 ARG BUILD_PIPELINE，测试代码看到 BUILD_PIPELINE=1 && CHECK_3RD_API!=1 时早退。修：workflow 加 build-args: BUILD_PIPELINE=1（commit 2dd8f099），对齐上游 GH Actions
• 2026-05-02 (后续)：workflow 文件从 ci 分支迁到 custom，default branch 切到 custom（commit 555ecc1a），随后删掉 ci 分支。原因：Gitea Actions runs 列表的 commit 字段一直显示 ci 的 workflow commit，不是被构建的代码 commit，UX 误导性强。挪到 custom 后列表直接显示真实代码 commit。同时清理上游残留的 docker-release.yml / docker-snapshot.yml（依赖未配的 secrets.DOCKER_REPO，永远失败）。仓库回到朴素的 main + custom 双分支模型
• 2026-05-02 (numpad fix)：FORK.md #11 定位 + 修复。小键盘点击卡顿真因是 .numpad-button 的 touch-action: none（上游 e178a079 引入）与 F7 tap 处理叠加，改为 touch-action: manipulation（commit 75b4d78d）

给后续 Claude 会话：CI 故障排查路径

如果 Gitea Actions build 又炸，按 NAS 域问题 vs 仓库代码问题分别排查：

现象	大概率位置	文档
Login to Gitea Container Registry 步骤报 x509: certificate signed by unknown authority	NAS 网络层（iptables / dnsmasq / DSM nginx 占 443）	obsidian vault NAS/notes/内网证书路径.md + NAS/notes/IPv6 设计.md
Build and push 步骤里 RUN ... 在第二条之内就炸 unsafe procfs detected 之类	buildkit/runc 与 DSM 内核版本	.gitea/workflows/build-image.yml 的 driver-opts
Failed to pass unit testing / Failed to pass lint checking（build.sh 报）	先看 Dockerfile 顶部 ARG，多半是 CI 跳过开关没传（如 BUILD_PIPELINE / CHECK_3RD_API / SKIP_TESTS）。不要先去改测试代码	Dockerfile 顶部 ARG + .gitea/workflows/build-image.yml 的 build-args
actions/checkout 报 fetch 失败	Gitea SSH/HTTPS 路径或 token 权限	gitea-runner 的 GITEA_RUNNER_REGISTRATION_TOKEN + NPM git.zhengchentao.win 的 Advanced 配置
Dockerfile 里某条指令业务逻辑报错	真正的代码问题	本仓库 Dockerfile

通用排查原则：build.sh 报的"测试失败 / lint 失败"先看是不是上游已经设计了 CI 跳过路径。Dockerfile 的 ARG + build.sh 内的 os.Getenv() 检查通常成对出现（如 BUILD_PIPELINE=1 → 跳过 3rd API 测试，SKIP_TESTS=... → 跳过指定测试名）。对齐上游 .github/actions/ 下的传参，绝大多数情况能直接对齐。